Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Politique, survol de l'actu, réflexions, propositions, 
vus sous la loupe d'un super senior.

VIGILANCE SUPER-SENIOR

Politique, survol de l'actu, réflexions, propositions, vus sous la loupe d'un super senior.

Le Salon Beige publie....à propos de la fachosphère

com
Hitler était socialiste, comme Mussolini....
Dont
acte

Philippe Boehler

______________________________________________________________________






St-Pierre -de- Clages, des racines chrétiennes vivaces avec chaque 4 ème dimanche du mois, 1730h  la Messe en la forme extraordinaire

St-Pierre -de- Clages, des racines chrétiennes vivaces avec chaque 4 ème dimanche du mois, 1730h la Messe en la forme extraordinaire

"A propos de la "fachosphère" et du "magnat catho"

Posted:

Bien des amis m'ont fait suivre cet encadré. J'ignorais d'ailleurs qu’autant de lecteurs de Libération étaient par ailleurs amis du Salon Beige – à la place de la direction de ce quotidien de la nomenklatura, je m'inquiéterais...

Cet encadré est à la fois charmant et lunaire. Charmant, parce que je pourrais difficilement recevoir davantage de fleurs d'un quotidien d'extrême gauche : « Citizen Kane », « magnat catho », « familier des milieux pro-vie américains »... Mais lunaire parce qu'on me prête des compétences que je n'ai pas (hélas). En particulier, j'aimerais beaucoup être un « magnat », un « Citizen Kane » ou diriger un « lobby “familialiste” en mesure d'influer sur la droite », mais je vois bien que nous n'y sommes pas et que beaucoup de travail nous reste à accomplir pour cela...

Soit dit en passant, il est tout de même assez cocasse que le quotidien “anarcho-bancaire” fasse mine de trembler devant un « magnat catho ». Il n'est pas nécessaire d'être très informé sur la réalité de la presse française pour savoir que la grosse finance n'est pas exactement chez nous...

Ces coups d'encensoir, doublés de jeux puérils du type « fais-moi peur, les “réac” sont aux portes du pouvoir », me laisseraient de marbre s'ils ne contribuaient à accréditer des erreurs manifestes.

La première de ces erreurs tient, bien sûr, à l'usage du terme « fachosphère ». Si le mot avait un sens, il devrait signifier que tous les sites mentionnés dans ce dossier de prétendue investigation, soutiennent la doctrine fasciste. Or, même les plus ignorants en matière d'histoire des idées politiques savent que le fascisme est un nationalisme doublé d'un socialisme. Il se trouve que je ne suis pas nationaliste au sens post-1789 du mot (je suis, comme dit M. Albertini, un « royaliste revendiqué » !), ni, moins encore s’il est possible, un socialiste. Je vois donc mal comment je pourrais être fasciste. Je ne vois pas davantage comment un site internet animé par des laïcs catholiques pourrait l'être. Je ne sais pas ce que la rédaction de Libération connaît des encycliques pontificales, mais nous sommes, quant à nous, des lecteurs et des disciples de Mit brenneder Sorge (contre le national-socialisme) et de Non abbiamo bisogno (contre le fascisme) autant que de Divini Redemptoris (contre le communisme). Ces journalistes, à la fois soumis à la haute finance et à l'idéologie marxiste-léniniste, seront peut-être surpris de l'apprendre, mais il est parfaitement possible d'être à la fois anti-fasciste et anti-communiste – et c'est notre cas à nous !

Mais peut-être aussi ces approximations ne tiennent-elles qu'à la souveraine indifférence à la vérité qui marque ce quotidien, patronné naguère par Sartre, le seul philosophe de l'histoire de l'humanité à avoir suggéré de camoufler la vérité (en l'occurrence sur la monstruosité concentrationnaire communiste) pour ne « pas désespérer Billancourt ».

Dans ce dossier improbable, notre confrère Pierre Sautarel, de Fdesouche, répond très justement et euphémiquement : « Notre seul point commun, c'est vous, les médias. Votre réaction nous apporte la cohésion idéologique que l'on n'a pas forcément. »

Au demeurant, tant qu'à faire de “l'amalgame”, pourquoi ne pas parler de tous les médias ? Si l'on dit que la « fachosphère » est une « arme d'intoxication massive », il faudrait préciser qu'elle n'arrive pas à la cheville, en ce domaine, de la grosse presse. Ce n'est pas Fdesouche, que je sache, qui titra : « C'est la fête » quand les Khmers rouges prirent Phnom Penh. Ce n'est pas Boris Le Lay qui mit au point la fabuleuse intox des couveuses de Bagdad. Ce n'est pas non plus le Salon Beige qui demanda à la Propaganda Staffel l'autorisation de reparaître sous la “bienveillante” tutelle nationale-socialiste… À supposer que nous soyons effectivement des « intoxicateurs », nos merveilleux confrères de la presse aux ordres nous rendraient donc aisément des points !

Ce qui m'a le plus amusé, je dois le confesser, dans l'encadré de Libération me concernant, c'est cette pique grossière : le Salon Beige serait devenu un « incontournable carrefour » d'une partie des manifestants de La Manif pour Tous « au grand dam de la direction du mouvement, où l'on déplore en privé “le positionnement intégriste, limite FN” du site ». C'est beau comme l'antique...

Naturellement, nous ne saurons rien sur cette « direction du mouvement ». C'est tellement plus facile de “citer” ce genre de petites saletés sans dire de qui elles viennent. Puisque personne n'est nommé, personne ne peut dire non plus que c'est faux. C'est plus commode...

Dominique Albertini m’avait déjà fait le coup, lorsqu'il m'avait interrogé voici plusieurs mois, me demandant ce que je pensais de la direction de LMPT. Comme j'étais un peu éberlué de la question – il me semblait que la lecture la plus superficielle du Salon Beige laissait deviner que nous n'étions pas exactement des adversaires de LMPT ! –, il me “précisa” que certains dirigeants disaient que La Manif pour Tous n'avait rien à voir avec le Salon Beige. Je ne suis pas bien malin, mais cela me semblait un peu trop “téléphoné”. J’imaginais déjà mon interlocuteur enregistrer avec gourmandise une phrase énervée de ma part, qui aurait ensuite pu servir à jouer le même jeu avec Ludovine de La Rochère (sur le thème: écoutez les vacheries que Thieulloy dit sur vous, qu’en pensez-vous...). Est-il besoin de préciser que, si j'avais une divergence avec Ludovine, c'est à elle que j'en parlerais, pas franchement à un journaliste de Libération – auquel je dois avouer que je ne voue pas une confiance illimitée. J'avais donc, à l'époque, botté en touche en disant en substance : J'ignore si la direction de La Manif pour Tous dit qu'elle n'a rien à voir avec le Salon Beige, et j'en doute fort, mais je peux vous dire, en revanche, que le Salon Beige a tout à voir avec La Manif pour Tous!

Pensent-ils vraiment qu'il soit si aisé de nous “amalgamer” avec des gens que nous connaissons à peine et de nous opposer à des amis ? Croient-ils vraiment que nous soyons si bêtes que nous nous déchirions sous leurs yeux, pour leur plus grand plaisir ?

D'ailleurs, vous, amis lecteurs, qui connaissez tout de même un tantinet mieux LMPT et le SB que les journalistes du microcosme parisien, cela vous semble-t-il vraisemblable que quelqu'un, chez nous, parle de « positionnement intégriste, limite FN » ? Évidemment non. Nous savons bien tous ce qui semble mystérieux aux savants experts que les deux sujets sont à des années-lumière – et de plus en plus à mesure que le “lobby catho” au sein du FN est de plus en plus réduit. Peut-être que dans les années 1980, on pouvait effectivement dire quelque chose comme cela : il existait une véritable tendance “catho tradi” au sein du FN. Les deux sphères étaient déjà à cette époque fort distinctes, mais on pouvait à la rigueur comprendre ce genre d'approximation.

Aujourd'hui, je conseille à M. Albertini de demander à Mme Montel, eurodéputée FN, ce qu'elle pense du Salon Beige - qui la “tâcla gentiment” sur le « droit inaliénable à l'avortement ».

Peut-être pourra-t-il aussi retrouver sur Twitter les déclarations de M. Philippot disant que le Salon Beige était « un torchon d'extrême droite »...

La réalité, c'est que nous avons effectivement des amis au FN et des amis aux LR, mais beaucoup plus encore en dehors de tous les partis!

Je n'ai pas encore lu le livre de Dominique Albertini qui donne l'occasion de ce dossier farfelu, mais j'avoue que ce que j'en vois dans les commentaires médiatiques me laisse craindre une absence inquiétante de sens commun – on me dit que le livre est plus sérieux et plus factuel que ces commentaires loufoques, mais j’attends d’en juger par moi-même.

En tout cas, et en attendant, je répondrai trois choses principales sur ce dossier. Tout d'abord, il n'existe pas, à ma connaissance, d'union des blogosphères alternatives (en tout cas, nous n'en sommes pas membres et n'y avons jamais été invités !). Ensuite, quand bien même cette prétendue « fachosphère » existerait, elle serait à des années-lumière d'avoir la capacité d'influence de France Télévisions, de l'AFP ou du Monde. Or, que je sache, personne, dans la nomenklatura, ne semble s'inquiéter du poids excessif de ces médias dans le débat public. Je rappelle même, au passage, qu’au contraire des blogues dissidents, ces gros médias sont largement financés par nos impôts. Enfin, en admettant que ces blogosphères dissidentes soient effectivement unies et influentes, cette influence ne serait que culturelle et métapolitique, pas encore politique à proprement parler…

Bref, j’avoue que la lecture de ce dossier m’a diverti. Mais j’en retiens une chose, en attendant de lire l’ouvrage que j’espère plus sérieux et plus précis : le développement de la dissidence, diverse, multiple et parfois même contradictoire, notamment sur internet, inquiète l’oligarchie – sans quoi elle ne parlerait pas de nous. Comme disait le président Mao, qui fut davantage maître à penser de bien des journalistes de Libération que des rédacteurs du Salon Beige, « être attaqué par l’ennemi est une bonne chose et non une mauvaise chose ». Si l’oligarchie s’inquiète, c’est que nous sommes sur le bon chemin. Continuons donc. Sans rien lâcher…

Guillaume de Thieulloy

Directeur du Salon beige

_________________

De Gérard Brazon,cet extrait de texte
"Offensive contre les sites de réinformation, qu’ils appellent fachosphère
Publié le 24 septembre 2016 - par Gérard Brazon
"...nous vivons des heures dramatiques et comme d’habitude, pour les grands malades, ces heures sont quasi indolores. Nous vivons dans une société atteinte d’un cancer dont les différents membres ignorent l’existence.

Ils sentent bien qu’ils n’ont pas la pêche, se disent que c’est la fatigue, et continuent à faire ce pour quoi ils sont faits.
Les pieds font avancer la charpente, les jambes ont cessé d’accélérer le mouvement, l’appétit n’est plus vraiment là, on mange pour vivre et non comme autrefois, pour le plaisir, trois fois et plus par jour. Le cerveau analyse, s’informe et ne comprend pas trop ce qui se passe, quand ce n’est pas lui-même qui fornique avec le diable à coup d’alcool et de médicaments.
Notre société souffre et subit une agression comme jamais depuis sa naissance. Même les guerres, les violences, les invasions n’ont jamais réussi à en faire cette morne plaine que chaque jour nous pouvons constater. Plus rien n’émerge de grand.

Partout les friches industrielles dont on nous explique qu’elles ne seraient que la remise aux normes de l’économie face à la concurrence mondiale. Applaudissons !
Partout les choix de vie de nos grands-parents sont obsolètes, ridicules, ringards ! Applaudissons encore à la modernité forcément porteuse de bienfaits.
Partout, les us et coutumes de nos anciens ne sont plus que des brindilles, des fétus de paille, que piétinent les nouveaux venus.
Chaque jour, nous sommes sollicités, voire priés de faire de la place, d’adopter des coutumes venues d’ailleurs et de faire un sourire en passant, en donnant notre chaise, en offrant nos frigidaires, notre pain, le lait et nos crémière de filles. Il parait que ce sont les droits de l’homme! De l’homme venu d’ailleurs bien sûr, parce que le franchouillard lui, n’a pas encore compris qu’il a moins de droits depuis quelques temps.
Tant pis si cela vous dérange quelque peu Mesdames et Messieurs, mais il paraît qu’il en va de l’honneur de la France. Fermez le ban. Alors oui, cela pique bien un peu au début, mais ceux qui nous gouvernent pensent que finalement, vous allez accepter cet élargissement sans trop gronder !
Partout, la même musique venue d’Orient.
Dieu est mort, vive Allah.
Le Pape est ravi d’accueillir… chez les autres, les Cardinaux se félicitent, les Prêtres applaudissent ! Dieu est mort et avec lui Marie devenue Myriam, Jésus devenu Issa. Les apôtres n’ont plus beaucoup d’utilité. Il ne reste plus aux représentants de l’Église Catholique et romaine qu’à offrir les Églises et pourquoi pas, partager nos Cathédrales.
Notre France se meurt, elle succombe aussi, par la volonté d’un peuple qui durant ces quarante dernières années s’est laissé manipuler, tromper, malgré les lanceurs d’alertes.
Une France trahie par petites touches par les Giscard, Mitterrand, Chirac, et Sarkozy.
Un peuple à qui l’on a menti à chaque élection, et qui s’est laissé endormir.

On se souviendra des discours de 2007, d’une droite aux étendards nationaux brandis sur toutes les estrades, au kärcher, et nous avons vu la trahison d’un référendum de 2005.
On se souviendra d’un Président normal, si normal, qu’il en est devenu une véritable anomalie. Un drame pour la France, avec son équipe de baltringues incompétents.
Aujourd’hui, les médias corrompus, les journalistes à la solde, se plaignent que « l’extrême droite » comme ils disent, inonde les réseaux sociaux. Après avoir exercé une dictature sur l’espace culturel, ils réalisent que la plupart des Français ne les écoutent plus, ne les lisent plus, se moquent de leurs états d’esprits.
Les citoyens vont à la pêche ou s’informent sur les seuls outils d’information qu’ils savent désormais être de « réinformation ».
Prière de croire uniquement les informations venues des USA, repris par l’AFP (Agence Française Palestinienne), porteuse de LA vérité, relayée par l’immense majorité des médias qui portent à gauche.

...Aujourd’hui, les attaques judiciaires tombent de partout sur les différents sites de la réinformation. Riposte-Laïque n’est pas épargné bien sûr, comme d’autres. La justice à géométrie variable vous fait blancs-coupables ou noirs-innocents.
Alors que faire? Attendre qu’un cancérologue s’occupe de notre France ? Mais qui appliquera la chimiothérapie à notre maladie ? Qui sera le chirurgien ?
La Suède annonce sa nouvelle couleur ! La naissance d’un autre pays ! Pas besoin de vous faire un dessin, il ne sera pas de culture Nordiste et Viking. La Suède que nous avons connue, a été trahie par ses élites. Elle ne sera plus cette grande et belle blonde, aux yeux bleus.
Gérard Brazon (Liberté d’Expression)
Print
Repost

Commenter cet article